齊魯網·閃電新聞10月22日訊（稿源 山東電視體育頻道）今天，山東魯能將在中超第二階段比賽中迎來與北京國安的次回合較量。京魯大戰首回合雙方戰成2-2，不過這個2-2的結果卻並不是場上球員表現的真實體現，反而讓人感覺背後有一隻黑手在有意促成這場平局。
沈寅豪1986年出生，是中國足協國際級裁判員，執法2020年10月17日京魯大戰首回合。一位世界級名哨曾經說過，最好的裁判就是讓球迷和球員感受不到他的存在。然而在京魯大戰首回合的比賽中，正是這個本需要隱身的人挺身而出，成為了比賽的主角。
比賽第22分鍾，山東魯能的任意球罰到後點後，費萊尼頭球將球打到巴坎布揚起的手臂上，如此明顯的點球裁判卻要去看一下VAR，最終判罰了點球。而在比賽第48分鍾，巴坎布突入魯能禁區後倒地，裁判卻沒有去看VAR的意思，第一時間判罰了點球，對判罰非常的堅決，並且不理會魯能球員的抗議。第55分鍾，格德斯在沒有碰到王剛的情況下，王剛摔倒，裁判再一次判罰格德斯犯規。第69分鍾，巴坎布頭球破門，但是卡達爾在第一時間向裁判投訴，巴坎布在進球前對卡達爾有犯規，裁判也沒有觀看VAR的意思，隨後還向卡達爾出示了一張黃牌。如此多的爭議判罰全都出現在比賽的下半場，原因似乎隻有一個，因為上半場山東魯能兩球領先，北京國安在下半場急需扳平比分。
著名足球評論員董路在采訪中表示：“就我個人而言，我也認為那個點球判罰有一點點扯，因為如果說在禁區之內就那樣的一個輕微的接觸都要被判罰點球，那每場中超都應該有至少5-6個點球，每場英超應該有30多個點球，但是就此我們是不是就一定認為這個裁判是有陰謀的，或者是帶著任務指定來的，我想我們真的沒法判斷。”
是的，我們真的沒法判斷裁判是不是得到了某些授意，但我們能判斷的是這些判罰確實是有失公允。球員們整場比賽的努力，卻不能在一個公平、公正，尺度統一的環境下得到應有的回報，這傷害的不隻是球員和球迷，更是足球運動本身。
中國裁判的水平確實不太高，在此之前的很多場比賽中總會出現一些明顯的爭議判罰，都說現在的中國足球已經過了之前甲A時代的黑哨時期，但是現在裁判的判罰是不是又有些曾經的味道了呢？京魯大戰首回合賽後，《人民日報》再次批評了裁判的表現，認為裁判的表現蓋住了兩隊球員的努力，也在一定程度上改變了比賽的走勢。歸根結底，這一困擾中超的問題需要本土裁判提升水平才能得以根本解決。作為權威媒體，人民日報說的隻有提升裁判水平才能從根本上解決判罰爭議確實所言非虛，但我們到底還要多少年才能等到這一天呢？
